Informacja

Dlaczego ofiary Covid19 są pakowane w folię?

Dlaczego ofiary Covid19 są pakowane w folię?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kilka artykułów opisuje wyjątkowe sposoby pochówku pacjentów z Covid-19.

Na przykład w tym artykule Reutera o Izraelu:

Obejmowały one odkażanie i hermetyczne owijanie ciał w podwójne warstwy polietylenu. Jak wynika z dokumentu, rytualne mycie ciała zmarłych Żydów odbywało się w jednej z czterech specjalnych stacji w kraju.

I ten artykuł w LA Times o Iranie:

Nie są też owinięte tradycyjnym białym płótnem. Są pokryte szpitalnym plastikiem, co oznacza, że ​​są ofiarami – zarówno młodymi, jak i starszymi – koronawirusa.

Ludzie cały czas umierają od wirusów, ale nigdy nie słyszałem o grzebaniu ofiar w ten sposób. Co jest wyjątkowego w Covid-19?


Wytyczne WHO dla ofiar VHF (Ebola itp.) mówią, że należy je pochować w workach na zwłoki, a jeśli nie są one dostępne, w plastikowych płachtach.

Jeśli worki na ciało nie są dostępne, owinąć ciało bawełnianą szmatką o grubości dwóch grubości i nasączyć roztworem wybielacza 1:10. Następnie owiń ciało folią z tworzywa sztucznego. Uszczelnij opakowanie plastikową taśmą. Spryskaj worek na ciało jak w kroku 3. Umieść ciało w trumnie, jeśli jest dostępna.

Oczywiście niektórzy traktują ofiary Covid-19 z taką samą ostrożnością. W tej chwili nie mogę powiedzieć, czy jest to uzasadnione, czy nie.


Badanie ujawnia, jak długo COVID-19 pozostaje zakaźny na tekturze, metalu i plastiku

Wirus, który powoduje COVID-19, pozostaje przez kilka godzin do dni na powierzchniach i w aerozolach, nowe badanie opublikowane w New England Journal of Medicine znaleziony.

Badanie sugeruje, że ludzie mogą zarazić się koronawirusem drogą powietrzną i po dotknięciu skażonych przedmiotów. Naukowcy odkryli, że wirus jest wykrywalny do trzech godzin w aerozolach, do czterech godzin na miedzi, do 24 godzin na tekturze i do dwóch do trzech dni na plastiku i stali nierdzewnej.

„Wirus ten jest dość przenoszony przez stosunkowo przypadkowy kontakt, przez co ten patogen jest bardzo trudny do powstrzymania” – powiedział James Lloyd-Smith, współautor badania i profesor ekologii i biologii ewolucyjnej na UCLA. „Jeśli dotykasz przedmiotów, z którymi ktoś inny miał ostatnio do czynienia, pamiętaj, że mogą być skażone i umyj ręce”.

W badaniu podjęto próbę naśladowania wirusa zdeponowanego na codziennych powierzchniach w gospodarstwie domowym lub szpitalnym przez zarażoną osobę, na przykład poprzez kaszel lub dotykanie przedmiotów. Naukowcy zbadali następnie, jak długo wirus pozostawał zakaźny na tych powierzchniach.

Autorzy badania pochodzą z UCLA, Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych Narodowego Instytutu Zdrowia, Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Uniwersytetu Princeton. Należą do nich Amandine Gamble, badaczka podoktorancka UCLA w laboratorium Lloyda-Smitha.

W lutym Lloyd-Smith i współpracownicy poinformowali w czasopiśmie eLife, że badanie podróżnych pod kątem COVID-19 nie jest zbyt skuteczne. Osoby zarażone wirusem – oficjalnie nazwanym SARS-CoV-2 – mogą rozprzestrzeniać wirusa, nie wiedząc, że go mają lub zanim pojawią się objawy. Lloyd-Smith powiedział, że biologia i epidemiologia wirusa sprawiają, że infekcja jest niezwykle trudna do wykrycia we wczesnych stadiach, ponieważ większość przypadków nie wykazuje żadnych objawów przez pięć dni lub dłużej po ekspozycji.

„Wiele osób nie rozwinęło jeszcze objawów” – powiedział Lloyd-Smith. „Na podstawie naszej wcześniejszej analizy danych dotyczących pandemii grypy wiele osób może nie zdecydować się na ujawnienie, jeśli wie”.

Nowe badanie wspiera wytyczne specjalistów zdrowia publicznego dotyczące spowolnienia rozprzestrzeniania się COVID-19:


Wyrzucone maski i plastikowe rękawiczki Covid-19 zabijają dziką przyrodę

Kiedy pandemia Covid-19 zaczęła się rozwijać i wprowadzono nakazy maskowania, niektórzy badacze przewidywali „katastrofę środowiskową”, która może „przetrwać pokolenia”. Niewłaściwie wyrzucany sprzęt ochrony osobistej jednorazowego użytku (PPE), taki jak jednorazowe maski i rękawiczki lateksowe, może szkodzić dzikiej przyrodzie i nasilić zanieczyszczenie plastikiem, poinformowała Marie Fazio. New York Times zeszłego lata.

Teraz naukowcy opublikowali nowy raport w czasopiśmie Biologia zwierząt który oferuje pierwsze spojrzenie na to, jak zwierzęta radzą sobie z następstwami ściółki PPE, donosi Anne Pinto-Rodrigues dla Wiadomości naukowe .

W swoim artykule naukowcy opisali różne przypadki, w których zwierzęta umierały po spożyciu lub zaplątaniu się w środki ochrony osobistej, które nie zostały odpowiednio zutylizowane. Na przykład pingwin w Brazylii połknął maskę, podczas gdy jeże i lisy w Wielkiej Brytanii również zaplątały się w maski, donosi Damian Carrington dla Opiekun. W sierpniu 2020 roku wolontariusze sprzątający kanały w Leiden w Holandii natknęli się na mały europejski okoń ( Perca fluviatilis ) wciśnięty w kciuk jednorazowej rękawiczki lateksowej, donosi Jessica Leigh Hester za Atlas Obscura .

Po usłyszeniu o uwięzionych okoniach biolodzy Liselotte Rambonnet i Auke-Florian Hiemstra, obaj z Centrum Bioróżnorodności Naturalis na Uniwersytecie w Leiden, postanowili bliżej przyjrzeć się wpływowi miotu Covid-19 na zwierzęta. Przeszukiwali portale społecznościowe w poszukiwaniu postów publikowanych przez obserwatorów ptaków, ośrodki ratowania dzikich zwierząt, wolontariuszy sprzątających śmieci i weterynarzy, którzy mogli zaobserwować zwierzęta dotknięte odpadami ŚOI. Opiekun .

W sierpniu 2020 r. podczas plastikowego czyszczenia kanałów w Leiden w Holandii wolontariusze natknęli się na mały europejski okoń (Perca fluviatilis) zaklinowana wewnątrz kciuka jednorazowej rękawiczki lateksowej. (Auke-Florian Hiemstra)

Rambonnet i Hiemstra odnotowali 28 przypadków poszkodowanych dzikich zwierząt i stwierdzili, że zdarzenia te były prawdopodobnie częścią wyłaniającego się globalnego wzorca, Wiadomości naukowe raporty. Wiele z tych przypadków było związanych z maskami, a najwcześniejszą ofiarą, jaką znaleźli, był amerykański rudzik w Kanadzie owinięty maską znalezioną w kwietniu 2020 r. Zwierzęta również są zagrożone, ponieważ badanie wykazało kilka przypadków kotów domowych i psów w Stany Zjednoczone przyjmujące maseczki na twarz, Wiadomości naukowe raporty.

„Jak zawsze w przypadku tych przedmiotów jednorazowego użytku, tak naprawdę nie dbasz o nie i bardzo szybko trafiają do środowiska. Zaczynają stanowić prawdziwy problem” – powiedział Hiemstra Eoin McSweeney dla CNN. „Myślę, że to ironia losu, że materiały, które nas chronią, są tak szkodliwe dla otaczających nas zwierząt”.

Jeszcze przed wybuchem pandemii zanieczyszczenie plastikiem zagrażało dzikiej faunie i florze. Na plażach znaleziono ptaki morskie z plastikowymi brzuchami, a żółwie morskie zaplątane w opakowania jednorazowego użytku. Raport grupy OceansAsia zajmującej się ochroną środowiska morskiego w Hongkongu wykazał, że środki ochrony osobistej intensyfikują zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi. Grupa konserwatorska oszacowała, że ​​w 2020 roku do oceanu wpłynęło 1,56 miliarda masek. Wiadomości naukowe raporty. Jesienią 2020 r. Marine Conservation Society znalazło śmieci na jednej trzeciej plaż w Wielkiej Brytanii podczas corocznego sprzątania, Sandra Laville poinformowała Opiekun w listopadzie 2020 r.

Chociaż naukowcy odkryli różne przypadki interakcji zwierząt z PPE, zdają sobie sprawę, że ich badania obejmują tylko niewielką część tego, co obserwuje się na całym świecie. Aby kontynuować monitorowanie zwierząt i przypadków środków ochrony osobistej, Hiemstra i Rambonnet uruchomiły stronę internetową, na której każdy może zgłosić i zgłosić swoje obserwacje.

Zespół sugeruje używanie masek wielokrotnego użytku, odcinanie pasków jednorazowych masek i cięcie jednorazowych rękawiczek, aby ograniczyć zagrożenia związane z PPE dla dzikiej przyrody.

O Elżbiecie Gamillo

Elizabeth Gamillo jest dziennikarką naukową z Milwaukee w stanie Wisconsin. Pisała dla Nauki ścisłe jako ich 2018 AAAS Diverse Voices in Science Journalism Intern.


Kolejna konsekwencja pandemii: więcej plastikowych odpadów

Aby przejrzeć ten artykuł, odwiedź Mój profil, a następnie Wyświetl zapisane historie.

Aby przejrzeć ten artykuł, odwiedź Mój profil, a następnie Wyświetl zapisane historie.

Więc dostałeś swoją dużą paczkę papieru toaletowego z Costco. Pędzisz do domu, więc nikt Mad Max nie zjedzie cię z autostrady i ukradnie twój skarb, a także natychmiast rozerwij plastikowe opakowanie i wrzuć je do kosza na surowce wtórne. Trzymasz rolki w łazience, ale także chowasz je w domu, na wypadek, gdyby twoja rodzina stała się mniej rodzinna, a bardziej wolna dla wszystkich, a wszyscy walczą na śmierć i życie o TP.

Kilka dni później wycofujesz się z recyklingu, myśląc, że plastikowa folia odnajdzie nowe życie jako folia plastikowa gdzie indziej. W rzeczywistości stanie się to śmieciem, ponieważ ponieważ jest to kapitalizm, recykling nie byłby ekonomicznie opłacalny nawet w najlepszych czasach. Ale teraz, gdy pandemia koronawirusa się nasila, nawet solidne surowce wtórne, takie jak butelki, puszki i karton, w wielu miejscach trafiają prosto na wysypisko.

Pod pewnymi względami pandemia była świetna dla środowiska: przy zamykaniu przemysłu ciężkiego i mniejszej liczbie samochodów na drogach emitujemy mniej gazów cieplarnianych, a jakość powietrza znacznie się poprawia. „Świat oddycha lepiej, obiektywnie” – mówi Tom Szaky, założyciel i dyrektor generalny firmy recyklingowej TerraCycle. „To wielka ironia losu — świat będzie oddychał lepiej, ale obudzi się w jeszcze większym kryzysie śmieciowym”.

Recykling już w ostatnich latach przeżywał kryzys ze względu na splot czynników. Ale teraz pandemia koronawirusa jest tutaj, aby ją pokonać. „Wielu recyklerów, ze względu na kwestie BHP, również wstrzymuje usługę” – mówi Szaky. „Recykling – który miał miejsce w rodzaju katastrofy – jest teraz jeszcze gorszy”.

Masz wskazówkę dotyczącą koronawirusa? Wyślij go do nas na adres [email protected]

Branża recyklingu cierpi na trzy dolegliwości. Po pierwsze, biorąc pod uwagę, że plastik to ropa, kiedy ceny ropy spadają – tak jak w ostatnich latach – plastik staje się tańszy w produkcji. To psuje ekonomię recyklingu. Aby być finansowo wykonalnym, operacja recyklingu musi przynosić więcej pieniędzy niż kosztuje zebranie odpadów i ich przetworzenie. Jeśli ropa, a co za tym idzie plastik, jest tania od samego początku – a kryzys koronawirusa całkowicie pogłębił cenę ropy – to nie ma sensu ekonomicznego, aby firma przetwarzała i sprzedawała materiały z recyklingu, jeśli ostatecznie są one droższe niż dziewiczy plastik, który produkuje inna firma.

Można by pomyśleć, że nauka jest w tyle, że po prostu nie da się poddać recyklingowi materiałów, których byśmy chcieli, albo że infrastruktura recyklingu nie jest wystarczająco solidna. „To nie ma z tym nic wspólnego” – mówi Szaky. „Ma wszystko, co ma związek z równaniem ekonomicznym: czy istnieje model biznesowy?”

Drugim powodem jest to, że przez dziesięciolecia Stany Zjednoczone sprzedawały do ​​Chin góry materiałów nadających się do recyklingu. Ale w 2018 roku Chiny powiedziały nie, dziękuję już za to wszystko oraz zakaz importu plastiku i papieru mieszanego. To była część dążenia narodu do zwiększenia własnej krajowej zbiórki śmieci i, no cóż, aby ich kraj nie utonął w plastikowych butelkach. To pozostawiło Stany Zjednoczone bez ogromnego rynku, na który można by wyrzucać swoje odpady.

„Trzecią jest to, czego nikt nie zauważa, że jakość odpadów spada” – mówi Szaky. Jest to znane jako „lekkość” i miało miejsce na długo przed rozpoczęciem pandemii. Dzięki cieńszym plastikowym butelkom producent oszczędza pieniądze, zużywając mniej plastiku. Ale, jak mówi Szaky, „zawracanie sobie głowy recyklingiem staje się coraz mniej opłacalne”.

Przeczytaj całą naszą relację z koronawirusa tutaj.

I tak branża, która już jest w zgiełku, wpadła w pandemię koronawirusa. Obecnie plastiki jednorazowego użytku są bardziej popularne niż kiedykolwiek, ponieważ ludzie w panice kupują artykuły jednorazowego użytku, takie jak butelki na wodę, a także inne produkty bezpiecznie zapakowane w plastik, takie jak środki do dezynfekcji rąk oraz chusteczki i żywność. Następnie, oczywiście, ludzie szorują je chusteczkami dezynfekującymi, które są pakowane w plastikowe pojemniki jednorazowego użytku.

Sprzedaż papieru toaletowego w Stanach Zjednoczonych w marcu wzrosła o 112 procent w porównaniu z poprzednim rokiem – i byłaby znacznie wyższa, gdyby nie braki – podczas gdy środki dezynfekujące w aerozolu wzrosły o 343 procent. W ostatnim tygodniu lutego sprzedaż środków do dezynfekcji rąk wzrosła o 313 procent w porównaniu z tym samym tygodniem ubiegłego roku. Amazon zatrudnił 100 000 dodatkowych pracowników, aby nadążać za popytem – pakując indywidualnie pakowane produkty w kartonowe pudła, które trafiają na wyciągnięcie ręki.

Ponadto restauracja, w której kiedyś jadłeś jedzenie z talerzy przy użyciu metalowych naczyń, teraz sprzedaje Ci torbę na wynos pełną indywidualnie zapakowanych potraw. I wątpię, że będziesz chciał ponownie użyć tej torby. Rzeczywiście, w rejonie zatoki San Francisco nie można już przynosić toreb wielokrotnego użytku do sklepu spożywczego, aby nie przynieść wirusa z domu do kasy. Na początku marca Starbucks przestał napełniać kubki wielokrotnego użytku klientów z tego samego powodu, przed całkowitym zamknięciem sklepów. „Więc dyspozycyjność idzie jak szalona” – mówi Szaky. „A podczas Covid widzieliśmy, że równanie recyklingu, które i tak było złe i spadające, jest jeszcze gorsze”.

Jak długo koronawirus żyje na powierzchniach?

Nawet jeśli przemysł poradziłby sobie z tym ściskaniem „recyklingów” i nawet gdyby przetworzenie wszystkich rzeczy było ekonomicznie wykonalne, wielu firm zajmujących się recyklingiem zostało zamkniętych w odpowiedzi na pandemię. Według branżowej publikacji Waste Dive programy recyklingu przy krawężnikach zostały zawieszone przez dziesiątki władz hrabstw i lokalnych, od Miami po hrabstwo Los Angeles. Zakłady recyklingu walczą o to, jak chronić swoich pracowników, którzy obawiają się narażenia na wirusy związane z obsługą materiałów.

Firma TerraCycle, która pozyskuje wiele surowców do recyklingu ze sklepów, również widziała wysychanie materiałów. „To znaczy, mamy punkty zbiórki w 100 000 detalistów na całym świecie i wszystkie są teraz zamknięte” – mówi Szaky.

Ponadto ponad połowa stanów z programami wykupu kontenerów – sposób, w jaki ty jako osoba fizyczna możesz otrzymać pieniądze za każdą zebraną puszkę lub butelkę – tymczasowo zawiesza egzekwowanie. „W ten sposób materiały, które normalnie trafiałyby do recyklingu, trafiają na wysypiska śmieci i do spalarni” – mówi Rachel Meidl, stypendystka Instytutu Bakera Rice University, która bada tworzywa sztuczne.

Co gorsza, jest zalew odpadów wychodzących ze szpitali pracujących teraz na nadbiegu: nie można po prostu poddać recyklingowi plastikowej osłony twarzy, której lekarz używał podczas leczenia pacjenta z Covid. Wszelkie odpady niebezpieczne biologicznie generowane przez Covid-19 w placówkach medycznych lub próbki z placówek testowych koronawirusa muszą być odpowiednio zapakowane i wysłane do zakładu odpadów niebezpiecznych w celu spalenia.

Podsumowując, kryzys związany z koronawirusem wytwarza coraz więcej odpadów, które są albo zanieczyszczone, albo nieopłacalne w recyklingu, i byłoby nawet gdyby infrastruktura recyklingu nadal działała z pełną wydajnością. „Wraz z przechodzeniem restauracji na dania na wynos, co wymaga używania jednorazowych plastików, konsumentów gromadzących zapasy artykułów spożywczych i wody butelkowanej, a społeczność medyczna szybko przerzucająca sprzęt ochronny, niewątpliwie nastąpił wzrost liczby odpadów z tworzyw sztucznych z powodu pandemii koronawirusa ”, mówi Meidl.

Kiedy w końcu dostaniemy szczepionkę, a kryzys zacznie słabnąć, nasze niebo ponownie wypełni się smogiem, gdy będziemy dojeżdżać do pracy i rozkręcać przemysł ciężki, a pokusa będzie polegać bardziej niż kiedykolwiek na jednorazowych tworzywach sztucznych z obawy przed dzieląc wszelkie utrzymujące się zarazki. Ale są sposoby na lepsze. Na przykład TerraCycle prowadzi program, który dostarcza produkty takie jak szampon w trwałych pojemnikach, które klienci odsyłają po zniknięciu produktu do czyszczenia i ponownego użycia.

Potrzebujemy tego rodzaju zmiany behawioralnej, ponieważ recykling nie jest rzeczywiście panaceum, to dążenie przemysłu tworzyw sztucznych do recyklingu, które wpędziło nas w ten bałagan. Przerzucając winę za zanieczyszczenie plastikiem na konsumentów, przemysł zmanipulował nas, byśmy myśleli, że problem należy do nas do rozwiązania. Rozwiązaniem przez ostatnie kilkadziesiąt lat było zachęcanie ludzi do recyklingu, a nie wymaganie od przemysłu zaprzestania produkcji tak dużej ilości jednorazowego plastiku. Ta narracja może się jednak rozpadać, ponieważ naukowcy nadal odkrywają wszechobecność zanieczyszczenia plastikiem: żołądki morskich stworzeń wypełniają się plastikowymi torbami, a mikrodrobiny plastiku wylatują z miast na dziewicze szczyty gór.

Kłopot polega na tym, że nasze nowoczesne społeczeństwo nie istniałoby bez tych rzeczy – jest to po prostu zbyt cholernie przydatne. Duże inwestycje ze strony przemysłu i rządów mogłyby opracować lepsze technologie recyklingu i łatwiejsze do recyklingu tworzywa sztuczne, które zwiększyłyby opłacalność recyklingu. Ale ma też znaczenie, czy myślimy o tworzywach sztucznych jako zasadniczo jednorazowych czy nadających się do recyklingu. „Najważniejsze jest to, że bez względu na to, ile środków rządowych przeznacza się na recykling”, mówi Meidl, „najpierw musi nastąpić znacząca zmiana paradygmatu w ludzkim zachowaniu, w którym plastik jest uważany za zasób, a nie odpad”.


Właśnie wyszedłem z OIOM-u COVID-19. Oto jak udało mi się przejść.

Mieszkam z dwoma niespokrewnionymi współlokatorami, mimo że mam 51 lat, pracuję na wiele dni (pielęgniarstwo i praca z uczniami szkoły średniej), które wspierają moją sztukę (wykonywanie komedii) i jeszcze dwa tygodnie temu nienawidziłem rządu Nowego Jorku. Andrew Cuomo za oszałamiający szereg dobrze przemyślanych powodów politycznych, ale teraz nie jestem pewien, czy jestem w nim zakochany, czy chcę, żeby był moim tatą.

Innymi słowy, jestem typowym nowojorczykiem.

Pomimo moich ponad 15 lat spędzonych w pięciu dzielnicach, zdarzają się dni, kiedy moja urodzona w Wisconsin dusza niespodziewanie – i dość niewygodnie, jak mogę dodać – wtrąca się w moje życie na Brooklynie. Podobnie jak w zeszłym tygodniu, kiedy znalazłem się oparty o nosze, łapiąc oddech w miejscowym pediatrycznym pogotowiu ratunkowym, który przeszedł na COVID-19 ER. Poczułem nie tylko ogromny przerażenie „O cholera, to jest poważne”, ale także zakłopotanie „Czy możemy nie robić z tego aż tak wielkiego problemu? A także „PS, czy możesz przestać na mnie patrzeć?”

To sprawa ze Środkowego Zachodu. Sprawianie, że ludzie się martwią, to złe maniery.

Ale przez kilka dni miałam przykry kaszel, a potem coraz bardziej brakowało mi tchu. Początkowo nie podejrzewałem COVID-19, ponieważ tak naprawdę nie miałem gorączki. Ale zaczerwieniona z zakłopotania, OMG, czegoś potrzebującego i z niebieskimi ustami z braku tlenu, udałam się do szpitala na Manhattanie, gdzie w przeszłości otrzymywałam niezwykle kompetentną opiekę medyczną.

Weszłam z czerwoną flanelową koszulą zapinaną na guziki, zawiązaną na wysokości twarzy wokół twarzy. Jeśli którykolwiek z pracowników wstępnej oceny uznał, że wyglądam jak genderqueerowa wersja w średnim wieku napadu na bank ze Starego Zachodu, byli na tyle uprzejmi, że nie podzielili się swoim wrażeniem. Zamiast tego, pielęgniarka segregacyjna powiedziała sucho: „Doceniam twoje wysiłki”, wręczyła mi prawdziwą jednorazową maskę, która nie była częścią niczyjej garderoby w ciągu ostatniej godziny, i pobrała moje funkcje życiowe.

Przez chwilę wydawało się, że w każdej izbie przyjęć jest jak zwykły czwartkowy poranek. Ale wtedy technik odziany od stóp do głów w plastikowy ochraniacz zawołał moje imię i dał znak, żebym poszedł za nią. Przeszliśmy przez ciężkie drzwi.

— Och — powiedziałem. „Och, tutaj trzymasz pandemię”.

Starałem się nie odrywać wzroku od własnej gazety, gdy technik prowadził mnie obok rzędów łóżek oddzielonych nieprzezroczystymi plastikowymi ścianami, które zostały wyciągnięte z wolnostojących kolumn jak przenośne ekrany filmowe odwrócone na boki. Każdy prowizoryczny boks był wypchany różnymi elementami wyposażenia, pacjentem, który bardzo starał się oddychać, i jednym lub kilkoma członkami personelu w stroju przypominającym astronautę.

A potem znalazłem się w swoim własnym pokoju, oparty o nosze, z lekarzem pogotowia ratunkowego – który wyglądał na tak wyczerpanego, jakby właśnie ukończył maraton nowojorski, mimo że nie było jeszcze 9 rano – wpatrując się we mnie uważnie.

„Martwię się tym, jak szybko oddychasz”.

„Ach… tak – powiedziałem, próbując nieco rozjaśnić nastrój, chociaż mój komediowy timing był irytująco utrudniany przez cały ten biznes z łapaniem powietrza. "My . ach . udział . ta troska”.

Zmęczony i życzliwy lekarz (którego nazwiska nie pamiętam, mimo że trzy razy o to pytałem) zapytał, czy nie byłoby mi nic przeciwko intubacji. Pamiętam, że pomyślałem, że to był dziwny czas na teoretyczną rozmowę o tak poważnej sprawie. Co ona robiła, biorąc ankietę? Ale potem zauważyłem, że na zewnątrz pokoju gromadzą się pracownicy służby zdrowia, ubrani w swoje ochronne ubrania i krążący jak odziani w zarośla niezwykle pomocne szakale. To było niepokojące.

Też nagle zdałem sobie sprawę, że nikt nigdy nie prosił o moją informację o ubezpieczeniu.

Miałem szczęście: odpowiedziałem na nieinwazyjne wysiłki, więc Pomocne Szakale zajęły się dziesiątkami podobnych sytuacji, które słyszałem wokół mnie.

W rejonie izby przyjęć nie wolno było odwiedzać pacjentów, których objawy plasowały ich wprost w kategorii „przypuszczalny COVID-19”. Wysłałem wiadomość do ludzi, aby wiedzieli, gdzie jestem, prosząc moją siostrę i dziewczynę o przekazanie informacji, ponieważ zapomniałem o dodatkowej baterii telefonu. Po wyłączeniu telefonu miałem trochę czasu do namysłu.

Pomyślałem o uśmiechu mojej dziewczyny.

Pomyślałam o tym, jak moi uczniowie radzili sobie z pandemią, a nawet – a może szczególnie – o dzieciaku, który najbardziej bawi się z moich tatuaży.

Pomyślałam o mojej 86-letniej matce, która od prawie pięciu lat była na chemioterapii z powodu rzadkiej choroby krwi i jak bardzo by się wkurzyła, gdybym umarł przed nią.

I jak by się uśmiechała, gdyby wiedziała, że ​​właśnie o to się martwiłam.

A potem bez innych rozproszeń i otoczony niepokojącymi dźwiękami niewydolności oddechowej (w tym mojej) nie mogłem już dłużej nie myśleć o tym, o czym starałem się nie myśleć.

Jestem pielęgniarką od ponad dwóch dekad, ale zdecydowana większość mojego doświadczenia w radzeniu sobie z ciężkimi zaburzeniami oddychania dotyczy mojego życia osobistego, a nie zawodowego.

W 2010 roku u mojej ówczesnej partnerki Cheryl zdiagnozowano chłoniaka Hodgkina, który – po leczeniu – ma pięcioletni wskaźnik przeżycia wynoszący 86 PROCENT. W rażąco ironicznym (naprawdę tym razem Alanis) przypadku wyleczenia gorszego niż choroba, standardowa chemioterapia, którą otrzymała Cheryl, spowodowała, że ​​rozwinęły się u niej działania niepożądane związane z płucami.

Kiedy jej objawy stały się tak poważne, że musiała zostać przyjęta do szpitala, zamieszkałam obok niej, śpiąc zwinięta w koc na kaloryferze obok jej łóżka. Miałem szczęście, że mogłem to zrobić: miałem wspierających przyjaciół i krótkie nogi.

Cheryl z trudem oddychała przez trzy miesiące, przejeżdżając przez oddział intensywnej terapii, oddział dla osób starszych, a potem z powrotem na OIOM. Wspomnienie stania przed szpitalną salą i krzyczenia: „Jestem tutaj, kochanie! Tylko spójrz na moją twarz!” kiedy umieścili ją na urządzeniu BiPAP, pojedyncza łza spływająca poza maskę i po policzku jest jednym z najbardziej bolesnych w moim życiu, może nawet bardziej bolesnym niż moment, w którym zmarła w moich ramionach.

W tej chwili fizycznej separacji czułem się tak bezradny, jakbym nic dla niej nie robił.

Po przerobieniu częstości oddechów na coś bardziej zgodnego z ciągłym życiem, personel przeniósł mnie na górę, na oddział intensywnej terapii. Następne kilka dni było tak nieprzyjemne, jak możesz sobie wyobrazić — walczyłem o oddech, przeżywałem na nowo te straszne chwile w szpitalu z Cheryl i negocjowałem wszystkie przypadkowe zmartwienia związane ze śmiercią, które pojawiły się w mojej głowie.

„Cholera, żałuję, że nie dałem komuś mojego hasła do Facebooka, aby zamknąć moją stronę” – pomyślałem. „Nie chcę, żeby ludzie pisali na mojej ścianie banalne gówno”.

Jednak pomimo logistycznej izolacji i bardzo realnego fizycznego cierpienia były momenty połączenia, które nie pozwalały mi czuć się naprawdę samotnym.

Moja dziewczyna zadzwoniła i powiedziała: „Nie musisz rozmawiać. Po prostu zostaniemy przy telefonie.

Moi współlokatorzy przesłali mi zdjęcia naszych śmiesznych kotów, które robią śmieszne rzeczy.

Przyjaciele wysyłali wiadomości wideo ze swoimi choreograficznymi ruchami tanecznymi kwarantanny.

Pielęgniarka poświęciła dodatkową chwilę, aby spojrzeć mi w oczy, a nie tylko na moje parametry życiowe na monitorze.

Terapeuta oddechowy, który podał mi tlen o dużym przepływie, rozpoczął naszą interakcję od słów: „Wiem, że to przerażające, ale…”. ”

Dyrektor pulmonologii śmiał się z mojej próby (ale nie śmiesznego) żartu.

Po niespełna tygodniu udało mi się oddychać na tyle dobrze, by wyjść ze szpitala i dotkliwie zdaję sobie sprawę z tego, jakie mam szczęście ― i uprzywilejowanie ―. Miałem ekonomiczny i logistyczny dostęp do pomocy medycznej, która prawdopodobnie będzie znacznie rzadsza w Nowym Jorku w nadchodzących tygodniach. Mówię językiem służby zdrowia i czuję się na tyle komfortowo w szpitalu, że mogę się bronić, nawet gdy byłam bardzo chora. Mam pracę i mieszkanie do powrotu.

COVID-19 – jak większość kryzysów – spotęgował nierówności społeczne i gospodarcze i sprawił, że najbardziej bezbronni obywatele planety są wykładniczo bardziej bezbronni. Na poziomie makro, jeśli naprawdę wierzymy, że każdy zasługuje na opiekę i wsparcie, jakie otrzymują książę Karol i Tom Hanks, obowiązkiem wszystkich przyzwoitych ludzi jest zbiorowe złomowanie jak diabli, aby stworzyć taką możliwość.

Jeśli mam być szczery, liczyłem na nieco inny posmak globalnego kryzysu, być może z gigantycznym gorylem, świetną ścieżką dźwiękową, mnóstwem seksownych kostiumów i ostatecznie ratującym nas Rockiem.

A przynajmniej scenariusz, w którym moglibyśmy się przytulić.

Ale parafrazując moją mamę ze Środkowego Zachodu, nie możemy pracować z pandemią, którą chcielibyśmy mieć, musimy pracować z pandemią, którą mamy. I to staje się naszym codziennym wyzwaniem: co to znaczy pokazywać się ludziom, na których nam zależy, kiedy natura kryzysu wymaga od nas fizycznej separacji?

Wątpię, czy ktoś, do kogo wcześniej wspomniałem, rozumie, jak wielką różnicę zrobiły na mnie ich drobne działania, tak jak ja nie rozumiałem – aż do zeszłego tygodnia – jak obecność, będąc poza zasięgiem Cheryl, mogła wpłynąć na jej cierpienie .

Nie możemy powiedzieć, że te małe chwile połączenia za pomocą plastiku, masek lub Wi-Fi łagodzą jakąkolwiek prawdziwą ludzką tragedię. Ale te chwile mogą wzmocnić naszą słabnącą ludzkość. I chociaż to zdecydowanie za mało, jest to głęboka i oszałamiająca poprawa w stosunku do braku połączenia.

Czy masz fascynującą osobistą historię, którą chciałbyś opublikować na HuffPost? Dowiedz się, czego szukamy tutaj i wyślij nam ofertę!


'Higiena kubków wielokrotnego użytku jest trudna do wyegzekwowania'

Co najmniej 2,5 miliarda filiżanek kawy jest wyrzucanych co roku w Wielkiej Brytanii, wynika z raportu rządu Wielkiej Brytanii opublikowanego w 2018 roku.

Chociaż nie ma oficjalnych wytycznych zakazujących używania kubków wielokrotnego użytku, w marcu, na początku pandemii, wiele sieci kawowych zakazało używania kubków wielokrotnego użytku ze względów bezpieczeństwa.

W lipcu 119 ekspertów z całego świata podpisało oświadczenie stwierdzające, że pojemniki wielokrotnego użytku nie stanowią zagrożenia dla społeczeństwa podczas pandemii.

W oświadczeniu zorganizowanym przez Greenpeace nie ma powodu, dla którego kubki, butelki i słoiki nie mogą być używane, o ile są dokładnie umyte, ale sprzedawcy detaliczni powinni stosować „bezdotykowe” systemy dla klientów” toreb i kubków wielokrotnego użytku.

Podczas gdy niektóre sieci, w tym Starbucks, akceptują je teraz z systemami, dzięki którym bariści nie dotykają kubków, wiele innych niezależnych sieci nadal używa tylko jednorazowych kubków.

Stowarzyszenie ds. Opakowań Foodservice (FPA) stwierdziło, że chociaż w firmach obowiązują surowe zasady higieny, nie ma gwarancji, że klient prawidłowo umył kubek lub butelkę, a wiele osób mogło się nimi zająć.

Dyrektor wykonawczy Martin Kersh powiedział, że firmy wydały fortunę na środki ochrony osobistej, aby zapewnić bezpieczeństwo pracownikom i klientom, a wielu niezależnych firm nie stać na żadne dodatkowe ograniczenia, wydatki ani alternatywne systemy umożliwiające używanie kubków wielokrotnego użytku.

„Nie chcemy przesadzać z tym niezależnym sklepem z rybami i frytkami, chcemy, żeby przetrwali, naprawdę mają z tym trudności” – powiedział.

Public Health Wales (PHW), odpowiedzialny za walkę z pandemią, nie był w stanie wypowiedzieć się na temat bezpieczeństwa kubków wielokrotnego użytku.

Walijski rząd powiedział, że zachęcał ludzi do używania pokryć twarzy wielokrotnego użytku „tam, gdzie to możliwe” i promował odpowiedzialne usuwanie masek w kampaniach.

„Podczas pandemii koronawirusa nastąpił wzrost liczby produktów jednorazowego użytku i współpracujemy z firmami, aby pomóc zmniejszyć ich wpływ na środowisko oraz wspierać alternatywy z recyklingu i wielokrotnego użytku” – powiedziała rzeczniczka.

„Jesteśmy zaangażowani w ograniczenie niepotrzebnego plastiku jednorazowego użytku w Walii i obecnie prowadzimy konsultacje w sprawie propozycji zakazu stosowania kilku powszechnie zaśmiecanych przedmiotów”.


Ciała ofiar COVID-19 wrzucone do masowego grobu w Karnataka

Kolekcjoner dystryktu Ballari SS Nakul powiedział, że aspekt „humanitarny” był przedmiotem dochodzenia

Osiem ciał – uważanych za te zabite przez wirusa COVID-19 – owiniętych w folię jest wrzucanych do wspólnego dołu do pochówku w niepokojącym filmie, który pojawił się we wtorek w dzielnicy Ballari w Karnataka.

Zastępca komisarza Ballari, poborca ​​SS Nakul, który zwrócił uwagę, że ciała zostały owinięte w folię – zgodnie z rządowymi wytycznymi dotyczącymi usuwania ciał ofiar COVID-19 – powiedział, że aspekt „humanitarny” jest przedmiotem dochodzenia.

„Pytamy w to. Jeśli spojrzysz na wideo, ciało jest odpowiednio zapakowane. Musimy się temu przyjrzeć (ze względów humanitarnych. Dlatego to dochodzenie. ), to prawda i zostaną podjęte działania” – powiedział SS Nakul.

DC powiedział również: „Ze względów humanitarnych nie jest to robione. Należy dokonać indywidualnej kremacji. Przeprowadzimy dochodzenie i podejmiemy działania”.

Cały zespół terenowy zaangażowany w „niegrzeczne obchodzenie się z ciałami” został rozwiązany i zastąpiony przez nowy, specjalnie przeszkolony zespół. Administracja powiatowa bezwarunkowo przeprosiła także rodziny zmarłych i innych poszkodowanych w wyniku zdarzenia.

Premier BS Yediyurappa nazwał zachowanie personelu „nieludzkim i bolesnym” i wezwał cały personel do ostrożnego i humanitarnego obchodzenia się z ciałami i pogrzebami osób dotkniętych wirusem.

Opozycja, Janata Dal Secular, szybko skrytykowała rządzącą BJP, tweetując: „UWAŻAJ! Przez przypadek, jeśli ty lub członkowie twojej rodziny umrzecie z powodu COVID-19, w ten sposób rząd BJP w Karnatace wyrzuca twoje ciało z wieloma innymi do jednego dołu!"

„To jest„ dobrze zaplanowane zarządzanie COVID ”, o którym rząd codziennie mówi w mediach!” tweet również powiedział.

STRZEC SIĘ!
Przez przypadek, jeśli ty lub członkowie twojej rodziny umrzecie z powodu COVID-19, tak właśnie działa BJP Govt. w Karnatace wyrzuca twoje ciało wraz z wieloma innymi do jednego dołu!
To jest „dobrze zaplanowane zarządzanie COVID”, które rządowy. mówi o codzienności w mediach! pic.twitter.com/jwIfhrcjN1

— Janata Dal Secular (@JanataDal_S) 30 czerwca 2020 r.

To nagranie przedstawiające niegodne i niewrażliwe obchodzenie się z ciałami pojawiło się zaledwie trzy dni po tym, jak podobnie niepokojące nagranie z Andhra Pradesh pokazało, że koparką używa się do przenoszenia ciała 72-letniej ofiary koronawirusa ze szpitala do krematorium.

Wcześniej, w czerwcu, pojawił się kolejny film – tym razem z Puducherry – przedstawiający czterech mężczyzn w środkach ochrony osobistej w pośpiechu wrzucających ciało ofiary COVID-19 do dołu na znak zgody urzędnika państwowego. Worse still, the video also appeared to show the protocols for handling the bodies were ignored.

As early as March the centre issued guidelines for the handling of the bodies of COVID-19 victims. Among those guidelines is one that says: "Place the dead body in leak-proof plastic body bag. The exterior of the body bag can be decontaminated with a one per cent hypochlorite solution".

With the families of those killed by the infectious virus often not allowed to access the bodies of their loved ones or, in some cases even unable to perform last rites in accordance with their beliefs, images like the ones from Karnataka, Andhra Pradesh and Puducherry, only add to their pain.

Nearly 17,000 people have been killed by the virus in India, with more than 2.15 lakh others still in hospital or COVID care facilities receiving treatment.


Coronavirus: Bodies left on streets for days as Ecuador struggles to collect dead

The coronavirus has overwhelmed hospitals and morgues in Ecuador's largest city, forcing people to leave bodies on the streets. WSJ's Ryan Dube explains how Guayaquil offers a preview of what other vulnerable regions in Latin America may soon encounter. Photo: stringer/Reuters

Bodies are laying on the street or in family homes for days in Ecuador’s largest city, as authorities struggle to collect virus victims. Picture: Enrique Ortiz/AFP Source:AFP

In Ecuador’s largest city of Guayaquil, the bodies of coronavirus victims are being left on the streets or kept inside family homes for days.

Officially, about 120 deaths have been reported across the country, with more than 80 in Guayaquil. But President Lenin Moreno says the numbers are “short” as authorities have been unable to keep up with the virus’ spread.

“The reality always exceeds the number of tests and the speed with which we can act,” he said in televised comments.

Men carry a wrapped coffin at a cemetery in Guayaquil. Picture: Enrique Ortiz/AFP Source:AFP

A unit of police officers and soldiers have been tasked with burying coronavirus victims, but they’re now collecting as many as 150 bodies a day from homes in Guayaquil, up from 30 several days ago, Mr Moreno said.

Meanwhile, residents have complained they have no way to dispose of relatives’ remains due to strict quarantine and curfew measures designed to prevent spread of the virus.

Several locals have taken to social media to appeal for help, posting videos of dead relatives lying in their residences.

Others families have left bodies in the street for authorities to collect – some said to be lying there for three days.

A body lies in the street, covered by a sheet in Guayaquil. Picture: Marcos Pin/AFP Source:AFP

A coffin with a coronavirus victim inside lays wrapped in plastic and covered with cardboard, outside a block of family apartments. Picture: AP/Filiberto Faustos Source:AP

Locals worry the bodies could risk spreading the disease further, while others have complained of the smell.

One woman, Rosa Romero, said her 43-year-old husband, Bolivar Reyes, died after suffering symptoms consistent with COVID-19 but was never tested.

His remains stayed inside her home in a poor area of northern Guayaquil for more than a day because crews tasked with removing bodies were unable to keep up, she said.

People look at a body said to be laying for three days outside a clinic in Guayaquil. Picture: Marcos Pin/AFP Source:AFP

The government is now building a “special camp” for coronavirus victims in Guayaquil, with the death toll expected to continue climbing.

Mr Moreno said the total number of deaths in Guayaquil’s surrounding province of Guayas, home to 3.8 million Ecuadoreans, was expected to reach between 2,500 and 3,500.

“We’re building a special camp for the fallen,” he said.

More than one million cases of coronavirus have now been confirmed across 181 countries and more than 58,000 people have died.


'Nobody gets used to death'

Brazil has one of the highest COVID-19 death rates in the world. According to official figures collected by Johns Hopkins University, more than 90,000 people have died as of July 30. The sheer number of bodies has seen municipalities forced to implement measures that would have been unthinkable just last year.

The northern city of Manaus even resorted to stacking coffins in mass graves, but stopped the practice after protests. The mass graves, however, have continued. In Sao Paulo, bodies are now being buried at night if the number of daily deaths surpasses 400.

In Manaus, COVID-19 victims are being buried in mass graves

Even without the pandemic, Brazil has a high death rate. In the past decade, the country has witnessed some 50,000 murders every year: almost 240 homicides per million inhabitants. By comparison, there were fewer than 10 per million in the European Union.

The number of people who die in traffic accidents in Brazil is also four times higher than in the EU, and Brazilians are more likely to die of curable diseases because of their poor health care system. This is particularly true for Brazil's poorer population, which has also witnessed disproportionate cases of COVID-19.

But the fact that death seems to be more frequent does not make it any easier to deal with, said Alves. "Nobody gets used to death," she said. "Each death and form of grief is individual, especially when it comes to close relatives or friends."

"The death of another person is also so difficult to bear because it reminds us of our own mortality," added Vicente da Silva.

Udział


Aquaplastic derived from E. coli confronts the plastic waste crisis? Made from gut bacteria, this genetically engineered biodegradable material completely dissolves in 45 days

House made of aquaplastic. Credit: Ruby Wallau/Northeastern University

Using genetically engineered E. coli, scientists from Northeastern University, Harvard, Johns Hopkins and elsewhere say they turned E. coli into a plastic that can be made into plastic film or bendable three-dimensional molds for cones, bowls, tubes or other structures. The plastic substitute almost completely dissolves in 45 days, according to a study published [recently] in Nature Chemical Biology.

They fed the E. coli a nutrient-rich material that enabled it to produce two types of “aquagels,” flexible material they used to make different forms of aquaplastics.

The science behind these aquagels is part of a new field called “engineered living materials,” in which living materials are used to produce new substances.


Obejrzyj wideo: Smipack S870 - pakowanie antyramy, pojemniki w folie termokurczliwe - THERMO-PACK (Lipiec 2022).


Uwagi:

  1. Torrey

    Brawo, jakie słowa…, wspaniała myśl

  2. Frederik

    Tak, rozumiem cię. W tym coś jest dla mnie, wydaje się, że jest to doskonała myśl. Zgadzam się z Tobą.

  3. Orahamm

    umatovo

  4. Volrajas

    Tak naprawdę. Wszystko powyżej powiedział prawdę. Możemy komunikować się na ten temat. Tutaj lub w PM.

  5. Aballach

    Wiarygodna odpowiedź, ciekawa ...



Napisać wiadomość