Informacja

Czy to jelonek rogacz?

Czy to jelonek rogacz?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Właśnie widziałem tego żuka na moim oknie.
Moneta to dziesięciocentówka amerykańska.
Lokalizacja to Shenandoah Valley w środkowej Wirginii w USA.


To rzeczywiście jelonek rogacz (rodzina) Lucanidae); w szczególności członek rodzaju Lukanus. Patrząc na stronę bugguide.net w poszukiwaniu rodzaju tutaj, najprawdopodobniej jest to Twój okaz Lucanus capreolus, pomimo Lucanus placidus również wygląda na prawdopodobną – te dwa gatunki są bardzo zbliżone wyglądem, chociaż ten pierwszy wydaje się bardziej prawdopodobny w oparciu o rozmieszczenie. Skonsultowanie się z Ogólnym przewodnikiem po skarabeuszach w Nowym Świecie potwierdza, że L. capreolus jest tutaj przedstawiona -- kość udowa (pierwszy długi segment w nodze i pierwszy, który widzimy -- spójrz na prawą przednią nogę) są dwukolorowe (ciemniejsze na końcach) -- kość udowa L. placidus miałby kolor od ciemnobrązowego do czarnego.


Tag: jelonek rogacz

„W moim ogrodzie są robaki!” to zwykle zdanie wypowiadane z niepokojem przez większość ogrodników. Ale co, jeśli nie musiało tak być? Pewnie, że około 1% bezkręgowców na naszych podwórkach to awanturnicy, przeżuwający nasze pomidory lub robiący dziury w naszych hostach, ale pozostałe 99% jest niewinnych takich przestępstw i może nawet wam pomagać. Te stworzenia prowadzą fascynujące życie. Zapylają nasze kwiaty, zjadają nasze szkodniki, zamieniają nasz kompost w nawóz lub chrupią grzyby z naszych liści winogron. Jednak jedną rzeczą jest docenienie wszystkich dobrych bezkręgowców na naszych podwórkach, a inną naprawdę cieszenie się ich towarzystwem. Przy odrobinie pracy nawet najbardziej bojący się owadów ogrodnik może nauczyć się widzieć tę mnogość mieszkańców ogrodu z fascynacją, a nie z obrzydzeniem.

Nikt nie oczekuje, że z dnia na dzień przejdziesz od zadeklarowanego nienawidzącego robactwa do nabierania poetyki nad krocionogami. Zacznij od obejrzenia „bezkręgowców na kółku treningowym” – stworzeń, które są łatwe do zobaczenia i ogólnie uważane za ładne. Zasadź ogród motyli i podziwiaj jego gości. Łap świetliki. Poszukaj biedronek jedzących mszyce z twojej jabłoni. Im więcej czasu spędzisz na tworzeniu pozytywnych skojarzeń z bezkręgowcami, tym bardziej komfortowo będziesz się wokół nich czuł. Gdy poczujesz się komfortowo z tymi stworzeniami, poszukaj podobieństw z innymi mieszkańcami ogrodu. Na przykład, kiedy już przyzwyczaisz się do motyli i biedronek, poszukaj maleńkich bzygów, które również odwiedzają twoje kwiaty lub obserwuj, jak ich potomstwo je mszyce obok biedronek.

Częścią transformacji poczucia komfortu w towarzystwie przerażających pełzaczy jest nauczenie się, jak je postrzegać w sposób, który czyni je mniej, cóż, przerażającymi. Jednym z najlepszych sposobów, aby to zrobić, jest nauczenie się podziwiać eleganckie cechy każdego projektu ciała każdego stworzenia. Pomocne w tym przedsięwzięciu jest użycie lupy, pętli lub obiektywu makro aparatu. Bliższe spojrzenie na skrzydła malutkiego skoczka może ujawnić wzory, które są tak żywe, jak każdy motyl’s. Niektóre owady mają niesamowite czułki, które wyglądają jak pióra, skrzydła ptaków lub starożytne groty włóczni. Można też podziwiać ciekawe ślady przemijania bezkręgowców. Jeśli pająki sprawią, że podskoczysz, nadal możesz podziwiać krople rosy na dobrze skonstruowanej sieci. Być może robaki są nieco oślizgłe, abyś mógł się nimi cieszyć, ale możesz podziwiać uroczą teksturę, jaką tworzą w glebie ogrodowej.

Jeśli stworzenie nie zachwyca na początku swoim wyglądem, spróbuj nawiązać wizualne połączenia w bardziej nieszablonowy sposób. Może skoczogonka Sminthuridida wygląda jak postać ze starej gry Super Mario, poczwarka chrząszcza przypomina posąg medytującego Buddy, a gąsienica przypomina małego smoka. Kiedy już przyzwyczaisz się do tworzenia tych wizualnych połączeń, bezkręgowce nie tylko wydają się bardziej znajome, ale mogą stać się zabawne lub cudowne do oglądania.

Łatwiej jest odnosić się do zwierząt bezkręgowych, jeśli przypominają nam o nas samych. Zgrabnie pielęgnujący się żuczek może przypominać nam przyjaciela szykującego się na noc w mieście. Samiec pszczoły cieśla unoszący się, by zaimponować samicom, może przypominać nam zarozumiałego nastolatka kroczącego wokół, by zaimponować damom. Kooperatywne zachowanie mrówek może skłonić nas do myślenia o kooperatywnym zachowaniu ludzi. (Aby żaden z moich kolegów nie krytykował mnie za zachęcanie do „antropomorfizacji”, mówię, zachowaj poczucie dystansu w swoich badaniach i baw się dobrze na własnym podwórku!) Niektóre zachowania, które nie mają bezpośredniego związku z ludzkim zachowaniem, mogą być również zachwycające. Zatrzymuj się i obserwuj zapylaczy pracowicie popijających nektar, podziwiaj powolne, dociekliwe kołysanie szypułek ślimaka lub baw się rytmicznym tańcem mszyc bukowych.

Im lepiej zrozumiesz historię życia i zachowanie bezkręgowców na swoim podwórku, tym mniej będą one obce. Przeczytaj książki o bezkręgowcach i ludziach, którzy je badają. Śledź kanały mediów społecznościowych biologów bezkręgowców. Odwiedź eksponaty bezkręgowców w lokalnym muzeum lub centrum przyrodniczym. Weź udział w obywatelskich projektach naukowych, aby śledzić rzadkie lub ważne ekologicznie bezkręgowce. Pomóż z bioblitzem.

Jeśli wykonasz te kroki, nauczysz się zastępować strach przed tymi stworzeniami zachwytem nad ich niesamowitymi formami i biologią. Dotarcie tam zajmie trochę czasu, ale nagroda jest tego warta: wykładniczo zwiększysz możliwości oglądania dzikich zwierząt w swoim ogrodzie i zyskasz możliwość czerpania radości z najmniejszych miejsc.


Samce jelonka rogacza nieprzyjemnie szczypią mimo masywnych szczęk

Uzbrojone w okrutną parę żuchw, samce jelonków wydają się być dobrze przygotowane do podboju świata. „Ich szczęki służą nie tylko do ozdoby, ale naprawdę używają ich do walki” – mówi Jana Goyens z Uniwersytetu w Antwerpii w Belgii, dodając, że samce zmagają się z najlepszymi kępami spróchniałego drewna, w których ich partnerki składają jaja. bitwa z jelonkami, Goyens wyjaśnia, że ​​jeden chrząszcz chwyta drugiego wokół ciała, a następnie podnosi się, próbując rzucić przeciwnika nad głową i na plecy. „Jest jasne, kto jest przegrany”, mówi Goyens. Ale coś ją zdziwiło: „Wydawało się nieprawdopodobne, żeby jelonki mogły gryźć mocno, ponieważ mają te długie szczęki” – mówi. Zamiast wzmacniać siły, długie żuwaczki chrząszczy zmniejszyłyby siły wywierane na ostre zęby w połowie długości żuchwy, gdy są złączone razem. Zaintrygowani Goyens i jej przełożeni, Joris Dirckx i Peter Aerts, postanowili sprawdzić, jak silne są ukąszenia jelonka.

Relacjonują swoje odkrycie, że samce jelonka rogacza powiększyły głowę i mięśnie, aby zapewnić, że ich siła ugryzienia nie zostanie osłabiona w Dziennik Biologii Eksperymentalnej.

Chociaż chrząszcze pochodzą z Belgii, są zagrożone, więc Goyens zwrócili się do Azji, gdzie popularne są zakłady na walki z owadami, aby zdobyć zwierzęta. Jednak kiedy 10 par zwierząt przybyło z Tajwanu tuż przed Bożym Narodzeniem, presja była coraz większa. „Powiedziano mi, że żyją tylko kilka miesięcy, ale nie wiedziałem, ile mają lat, a był to piątek przed świętami Bożego Narodzenia, więc pracowałem przez całe wakacje, aby uzyskać jak najwięcej danych, gdy byli jeszcze żyje”, mówi Goyens, która śmieje się, gdy wspomina, że ​​chrząszcze żyły jeszcze przez 12 miesięcy.

Testując siłę ugryzienia chrząszczy, Goyens odkrył, że agresywne zwierzęta były niezwykle chętne do współpracy, kąsając entuzjastycznie przetwornik siły, gdy był przed nimi trzymany. A kiedy porównała siłę ugryzienia samca i samicy, była pod wrażeniem, że szczęki samca zaciskają się z imponującą siłą 7N (co jest jak naciskanie szpilki ciężarkiem 700g): sześć razy silniejsze niż ugryzienie samicy. Nawet gdy przeskalowała ugryzienie samicy, aby uwzględnić mniejszy wzrost samicy, ukąszenia samca były nadal trzy razy silniejsze. Tak więc, mimo że długie żuchwy samców powinny zmniejszać siłę ich paskudnych szczypiec, nadal były w stanie zaciskać się znacznie mocniej niż samice. Musieli jakoś zrekompensować sobie zbyt duże żuwaczki, które Goyenowie postanowili przyjrzeć się głowom żuków.

Porównując samce i samice, Goyens zdał sobie sprawę, że głowy samców były znacznie szersze niż samic, co sugeruje, że samce zwiększyły rozmiar niektórych wewnętrznych struktur, które poruszają żuchwami, aby zrekompensować ich rozmiar. Goyens następnie połączył siły z Lukiem Van Hoorebeke i Manuelem Dierickiem, aby wykonać tomografię komputerową głów owadów, aby dowiedzieć się, co dzieje się w środku. Widziała wyraźnie, że mięsień naciągający żuchwę jest prawie czterokrotnie większy u samców jelonka rogacza niż u samic, a dźwignia z boku żuchwy ciągnięta przez mięsień jest ponad trzykrotnie dłuższa niż dźwignia na żuchwie. żeńskie żuchwy. A kiedy Goyens sprawdził kierunek, w którym mięsień się przyciąga, zobaczyła, że ​​mięśnie zarówno samca, jak i samicy są idealnie zorientowane, aby wygenerować najmocniejszy zgryz. Tak więc samce z powodzeniem zrekompensowały swoje niezgrabne żuwaczki, zwiększając rozmiar wewnętrznych struktur, które dzierżą ich potężną broń.


Jelonek rogacz wzlatuje do lotu, ale nie na długo

Samiec jelonka rogacza z uderzającymi narządami gębowymi lub żuchwami. Jest zagrożony wyginięciem i jest największym lądowym chrząszczem w Wielkiej Brytanii. Jelonek rogacz istnieje jako dorosły tylko przez kilka tygodni i spędza większość swojego cyklu życiowego od 4 do 6 lat jako rozwijające się larwy.

(PhysOrg.com) – W tej chwili i prawdopodobnie tylko przez kilka następnych tygodni nadszedł czas, aby zobaczyć imponujące dorosłe jelonki w locie na południu Anglii.

Dorosłe osobniki największego i zagrożonego chrząszcza lądowego w Wielkiej Brytanii, Lucanus cervus, żyją tylko kilka tygodni, a resztę ich cyklu życiowego spędzają pod ziemią jako rozwijające się larwy przez 4 do 6 lat.

W krótkim czasie jako dorośli szukają partnerów i desperacko szukają martwego i rozkładającego się drewna, w którym mogą złożyć jaja, siedliska, które staje się coraz rzadsze i spowodowało dramatyczny spadek ich liczby w ciągu ostatnich 40 lat.

To dorosłe samce chrząszczy mają uderzające, podobne do poroża części gębowe lub żuwaczki. Mogą wyglądać trochę przerażająco, ale służą tylko do ostrzegania innych samców.

Samce mogą urosnąć do 70 mm, a samice do 25 mm, chociaż to samice używają mniejszych żuchw do gryzienia.

Jelonek rogacz jest gatunkiem chronionym i występuje tylko na kilku obszarach w południowej Wielkiej Brytanii. Niektóre gorące miejsca obejmują dolinę Tamizy, dolinę Severn i części południowo-zachodniego wybrzeża.

Obserwacje dorosłych osobników mogą być coraz rzadsze, jednak Służba Identyfikacyjna i Doradcza Muzeum Historii Naturalnej (IAS) przeprowadziła pierwsze w tym roku zapytania o jelonek rogacz.

„Co roku otrzymujemy zapytania dotyczące jelonka rogacza i zawsze są one pozytywne” – mówi Beulah Garner, ekspert ds. owadów w IAS.

„W maju i czerwcu mieliśmy 1-2 zapytania tygodniowo. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie są ich świadomi i wiedzą, że są chronieni, więc pytają nas, co robić, gdy je znajdą”.

Ludzie czasami znajdują larwy jelonka rogacza, które są kremowobiałe i mogą urosnąć do ogromnych 80mm.

Beulah wyjaśnia jedno z ostatnich dochodzeń. „W zeszłym tygodniu rozmawiałem z ogrodnikiem, który znalazł 4 larwy w stosie drewna i musiały zostać przeniesione, ponieważ kazała zbudować ogrodzenie.

„Poradziliśmy jej, że można je „przenieść”, używając ziemi i ściółki z martwego drewna, w której je znalazła, umieszczając je na płytkiej glebie, pod lub bardzo blisko nowej sterty martwego drewna lub pnia martwego drzewa”.

Samica jelonka rogacza z mniejszymi żuchwami

Inne częste pytanie, jak mówi Beulah, pochodzi od ludzi, którzy obawiają się odróżnić samicę jelonka rogacza od jelonka rogaczkowego, Dorcus Parallelipepidus, który nie jest zagrożony. Głównym sposobem odróżnienia jest kolor skrzydełek – jelonki mają kolor kasztanowoczerwony, chociaż mogą być prawie czarne, podczas gdy jelonki mniejsze są zazwyczaj czarne.

Innym sposobem, w jaki naukowcy mogą sprawdzić gatunek, jest obserwacja liczby kolców na środku 3 nóg na piszczeli – jelonek rogacz ma 3 kolce, a jelonek mniejszy ma 1.

W prawidłowej identyfikacji jelonka rogacza może pomóc muzeum błędów forum. Ma ekspertów udzielających informacji zwrotnych, gdy publikujesz wiadomość i obraz. Następnie możesz rejestrować swoje obserwacje online w ankietach, takich jak Wielkie polowanie na jelenie. Te zapisy pomogą w monitorowaniu i przyszłej ochronie gatunku.

Chrząszcze to najbardziej zróżnicowana grupa organizmów na świecie, obejmująca ponad 400 000 opisanych gatunków, w tym biedronki, ryjkowce, chrząszcze gnojowe i inne.

Wielka Brytania ma około 4000 gatunków chrząszczy. Chrząszcze pełnią w przyrodzie wiele kluczowych ról, takich jak recykling martwego drewna, odchodów i ciał martwych zwierząt, a także zapylanie roślin.

Powszechnie uważa się, że dorosłe osobniki jelonka rogacza latają między majem a sierpniem. Jednak niektórzy naukowcy uważają, że może to być teraz krótsze między majem a lipcem. Może to wynikać z faktu, że nie ma już tak wielu osobników i dlatego są widywane przez krótszy czas.

Informacje o historycznych godzinach lotów, np. kiedy i gdzie jelonek został złowiony lub widziany w locie, mogą pochodzić z notatek na etykiecie okazów znajdujących się w zbiorach Muzeum. W kolekcji Coleoptera znajduje się prawie 9 milionów okazów chrząszczy, a niektóre mają setki lat.

Chrząszcze jelonkowate potrzebują martwego i rozkładającego się drewna do składania jaj i żerowania, więc pozostaw obszar ogrodu nienaruszony zwalonymi drzewami, pniakami lub kłodami, które mają kontakt z glebą (aby drewno pozostało wilgotne i może gnić) .

Ten rodzaj siedliska jest również dobry dla innych dzikich zwierząt, ale jeśli masz szczęście, możesz pomóc przenieść się również tym wspaniałym jelonkom.


Jak wygląda jelonek rogacz?

Jelonek ma lśniącą czarną głowę i tułów, a jego skrzydłem jest kasztanowobrązowy. Istnieje również różnica między gatunkami męskimi i żeńskimi. Samce chrząszczy mają ogromnych wędkarzy. Niektórzy twierdzą, że są to zbyt duże żuwaczki, które są używane do pokazów zalotów i do zapasów z innymi samcami chrząszczy.

Latem samce chrząszczy latają o zmierzchu w poszukiwaniu partnera. Rosną od 35mm do 75mm długości. Z drugiej strony samice chrząszczy osiągają długość od 30 do 50 mm i mają mniejsze żuwaczki. Samice owadów pozostają na ziemi, szukając miejsca do złożenia jaj.

Niektórzy ludzie często mylą jelonka rogacza z jelonkiem mniejszym, ale ten drugi jest cały czarny z matowymi futerałami na skrzydłach. Z drugiej strony, jak już wspomnieliśmy, jelonek ma brązowe skrzydła.

Kolejną różnicą między samcami a samicami jelonków jest usta. Samice mają mniejsze aparaty gębowe, ale są silniejsze niż samce.

Czy jelonki gryzą?

Jelonek ma żuwaczki, ale nie używa ich do gryzienia. Zamiast tego samce używają ich do zastraszania i siłowania się z innymi męskimi rywalami. Byłbyś zaskoczony, ale ugryzienie samicy o mniejszej szczęce jest w rzeczywistości bardziej bolesne.

Dieta i jedzenie

Larwy jelonka rogacza żywią się gnijącym drewnem. Pozostawiają po sobie charakterystyczną sieć tuneli i komór. Dorośli żyją zaledwie kilka miesięcy. Żywią się sokiem owocowym, sokiem drzewnym i wodą, którą piją za pomocą pomarańczowego i futrzanego języka.

Dorosłe chrząszcze jelonkowate nie mogą żerować na litym drewnie. Polegają na swoich rezerwach tłuszczu zbudowanych w okresie larwalnym.


Bitwy żuków

Pani Goyens inscenizowała i filmowała walki między samcami chrząszczy, aby określić odległość między ich szczękami, gdy chwytają przeciwnika.

Następnie zmierzyła siłę ugryzienia, jaką chrząszcze mogły wytworzyć na końcu szczęk, i przestudiowała skany wewnętrznej anatomii ich głów.

Pomiary te wykazały najpierw, że głowa mężczyzny jest znacznie szersza niż głowa kobiety.

„To daje miejsce na dłuższe dźwignie wejściowe” – powiedziała pani Goyens. Podobnie jak rękojeść szczypiec, wewnątrz głowy żuka znajduje się długa dźwignia, która jest przymocowana zawiasowo do każdej z jego szczęk.

– A to wzmacnia siłę – powiedziała.

Po drugie, cała głowa jest wypełniona tymi mięśniami, które zamykają szczęki.

„Kształt głowy samców został dostosowany, aby zrobić miejsce dla tych ogromnych mięśni. I oczywiście im większe mięśnie, tym większa siła mięśni”.

Pani Goyens powiedziała, że ​​jest to przykład tego, jak ekstremalne mogą być zmiany ewolucyjne.

„Dobór płciowy miał bardzo duży wpływ na ich anatomię” – powiedziała Goyens. „Aby zachować szczęki jako użyteczną broń, musieli zmienić całą głowę”.


  • Platycerus caraboides caerulosus Didier i Ségui, 1953
  • Karaboides Platycerus Caraboides (Lineusz, 1758)

Karaboidy Platycerus może osiągnąć długość ciała około 9-13 mm (0,35-0,51 cala). Chrząszcze te mają płaski korpus, metaliczny czarny, stalowoniebieski lub zielonkawy. Anteny są kolankowate, z maczugą po 3 sztuki, szczęki są ząbkowane na wewnętrznej krawędzi, au samca są krótsze od głowy. [3] Gatunek ten można łatwo odróżnić jako jelonka rogacza po jego kolankowatych (kolankowatych) czułkach.

Ten gatunek jest bardzo podobny do Platycerus caprea (De Geer, 1774).

Dorosłe osobniki najczęściej można spotkać od maja do lipca, latając w ciągu dnia w lasach liściastych lub przebywając na ziemi na spróchniałych gałęziach. Przeważającymi roślinami żywicielskimi są rośliny szerokolistne, ale także iglaste (głównie Pinus gatunek). Larwy żyją zwykle na zbutwiałym drewnie dębu i buka. [3]

Ten artykuł o jelonku to kikut. Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją.


Ten żuk wspina się po wysokich drzewach, aby przerzucać innych przez krawędź

Różne zwierzęta wykazują różne rodzaje zachowań podczas poszukiwania partnerów w dziczy, ale być może jedno z najbardziej fascynujących należy do samca jelonka rogacza.

Jelonek rozpoczyna swoje uciążliwe przedsięwzięcie, wspinając się po pniu wysokiego drzewa, by dotrzeć do najwyższych gałęzi, gdzie samice jelonków lubią się chować. To może nie wydawać się wielkim wyczynem, ale w części świata, w której występuje większość jelonków, drzewa z łatwością osiągają 25 metrów lub więcej wysokości.

Jeśli wspinaczka była wystarczającym wyzwaniem, samiec jelonka rogacza wkrótce zostaje otoczony przez inne samce, które podejmowały to samo przedsięwzięcie w celu uzyskania podobnych przywilejów. Być może nie jest zaskoczeniem, że jedynym sposobem, aby ten konkretny samiec jelonka rogacza zapewnił sukces reprodukcyjny, jest wyeliminowanie konkurencji w okolicy i właśnie to robi.

Wykorzystując swoje bardzo długie szczęki w kształcie pazurów, samiec jelonka podchodzi do innych samców i „wyrywa” je z gałęzi. Gdy drugi samiec traci przyczepność, zwycięzca rzuca przegranego przez gałąź drzewa, powodując, że spada z powrotem na Ziemię. Większość chrząszczy przeżywa upadek dzięki zbroi, ale wciąż jest to długa droga w dół.

W końcu samiec jelonka rogacza znajduje to, czego szukał i daje kobietę, z którą warto się skojarzyć. Po perswazji samiec chwyta samicę szczękami i rozpoczyna proces kopulacji. Następnie, w nieco zaskakującym ruchu, samiec jelonka chwyta swoją nową damę i przerzuca ją przez gałąź.


Czy to jelonek rogacz? - Biologia

Biologia jelonka: „de lo poco conocido y lo mucho por conocer”

Proyecto Ciervo Volante, P. O. Box 385, 33400 Avilés - Asturia (Hiszpania)

Jelonek Jelonek, Lucanus cervus (L.), jest „bez wątpienia najpiękniejsza i najbardziej reprezentatywna”. chrząszcz" (Rodríguez, 1989). Zdania takie jak poprzednie służą do otwierania popularnych artykułów o Stag Beetle. A potem artykuły te zwykle przechodzą do przeglądu tego, co mówi się, że jest dobrze znaną biologią tak słynnego gatunku.

W rzeczywistości jest wiele rzeczy, których nie wiemy o podstawowych aspektach biologii tego rzucającego się w oczy i emblematycznego chrząszcza, a zaledwie kilka prac naukowych analizuje szczegóły jego historii życia. Jest to tym bardziej zaskakujące, że jelonek rogacz jest gatunkiem zagrożonym. Ten artykuł podsumowuje niewiele, co wiadomo o jelonku, a zatem stawia więcej pytań niż rozwiązuje. Jej głównym celem jest uwidocznienie potrzeby głębszego poznania biologii tego chrząszcza. Dopiero wtedy będzie można poważnie zająć się jego konserwacją. I być może dowiemy się, czy twierdzenia paniki, takie jak „Według wszystkich wskazań, jego wygaśnięcie jest zapewnione w ciągu pięćdziesięciu lat” (Huerta & Rodríguez, 1988 Rodríguez, 1989) są uzasadnione.

Taksonomia i morfologia
Lucanus cervus (L.) należy do nadrodziny Lucanoidea, która obejmuje ponad 1000 gatunków na całym świecie. Przedstawiciele europejscy obejmują tylko 17 gatunków w dwóch rodzinach i siedmiu rodzajach (Baraud, 1993). Tylko dziewięć gatunków występuje na Półwyspie Iberyjskim (Español & Bellés, 1982).

Dymorfizm płciowy jest niezwykły u Stag Beetle i jest prawdopodobnym źródłem jego hiszpańskiej nazwy zwyczajowej „Ciervo Volante” (Latający Jeleń). Samce, poza tym, że są większe od samic, mają bardzo rozwinięte żuwaczki. Uważany jest za największego chrząszcza w Europie. Zamieszczone w wielu artykułach tabliczki i zdjęcia ogromnych okazów przedstawiają typowy wizerunek tego chrząszcza, ale kryją w sobie znaczne różnice indywidualne w wielkości ciała. Długość całkowita waha się od 30 do 90 mm u samców (włącznie z żuchwami) i 28 do 54 mm u samic (Lacroix, 1968, 1969 Clark, 1977).

Zmienność morfologiczna nie ogranicza się do wielkości ciała, ale obejmuje pewne szczegóły kształtu żuchwy i liczbę lameli na każdej antenie. Ta zmienność doprowadziła do rozróżnienia kilku form lub odmian (van Roon, 1910, zob. Baraud, 1993 dla niedawnego przeglądu). Kilku autorów uważa, że ​​o wątpliwej wartości taksonomicznej należy je porzucić (Español, 1973). J. I. López-Colón (pers. comm.), w swoim przeglądzie tego gatunku dla serii Fauna Ibérica, zignorował taki nadmierny podział na formy i odmiany. Mimo to ta zmienność morfologiczna występuje również u innych gatunków z tej rodziny (Arrow, 1937 Otte & Stayman, 1979 Baraud, 1993) i jest bardzo interesująca z innych punktów widzenia, jak zobaczymy poniżej, mówiąc o rozmnażaniu jelonka rogaczkowego. .

Życie larwalne
Larwy są melolontiform i żywią się silnie zbutwiałym drewnem. Nie są więc ściśle ksylofagiczne, ale saproksylofagiczne (Dajoz, 1974). Ten rodzaj diety jest możliwy, ponieważ ich symbioza z bakteriami rozkładającymi celulozę utrzymuje się w rozszerzeniu w tylnej części jelita (Dajoz, 1974, 1980). Mimo dużej zależności od dębów, Quercus robur, zwykle wspomina się, że gatunek ten jest bardzo polifagiczny, a wiele gatunków drzew liściastych jest wymienianych jako źródło pożywienia (Paulian & Baraud, 1982). Istnieją nawet obserwacje larw na palmach (Alberto Gayoso, komunik. pers.) i sosnach (Diego Benavides, komunik. pers.). Niestety, prawie wszystkie dostępne informacje na temat diety larw są jedynie anegdotyczne i nie znamy żadnego artykułu badającego preferencje larw przez jakikolwiek gatunek drzew lub jakość różnych drzew jako pokarmu. Znana jest jednak szybkość karmienia: larwy ważące 1 g zjadają 22,5 cm3 dziennie (Dajoz, 1974).

Odnotowano podział przestrzeni między ksylofagiczne gatunki chrząszczy w obrębie tego samego kawałka drewna (Simandl, 1993). Wiadomo również, że każdy gatunek Lucanid wykorzystuje inną część drzewa (Szujecki, 1987), ale dostępne informacje dotyczące jelonka są mylące. Według Española (1973) larwy szybko wchodzą do drewna i pozostają w podziemnej części pniaków. Z drugiej strony Jirí Simandl (komunikat osobisty) stwierdza, że ​​larwy żyją swobodnie w glebie, w strefie kontaktu próchnicy ze spróchniałym drewnem. Brakuje nam bezpośredniego doświadczenia z larwami jelonka, ale opowieści innych ludzi wydają się potwierdzać oba poprzednie zachowania. Niestety literatura, która mogłaby rzucić światło na ten temat, jest pisana po polsku lub rosyjsku i jest poza naszym zasięgiem (Mamaev i amp Solokov, 1960 Pawłowski, 1961, cyt. za Szujecki, 1987).

Badania nad sukcesją organizmów biorących udział w gniciu drewna opisują Lukanidy jako pojawiające się w środkowej lub późnej fazie tego procesu, około pięciu lat po śmierci drzewa (od 1 do 10 lat, w zależności od autora: Dajoz, 1974 Szujecki, 1987). Tak więc Lucanidy nie są uważane za szkodniki drzew. Po raz kolejny nieliczne opracowania cytujące jelonek rogacz są napisane po rosyjsku lub po polsku.

Jaja wylęgają się w ciągu dwóch do czterech tygodni (Baraud, 1993). Długość życia larw jest zmienna, od jednego do pięciu lat w zależności od autora (Paulian, 1988 Baraud, 1993 Drake, 1994). Ten powolny rozwój wynika z jednej strony z niskiej jakości odżywczej zgniłego drewna (niska zawartość azotu), az drugiej strony z dużego rozmiaru, który musi być osiągnięty w okresie dojrzałości. Co zaskakujące, liczba i czas trwania stadiów larwalnych są nieznane. Nieznany jest również wpływ temperatury i wilgotności na rozwój. Paulian (1959) twierdzi, że larwy w różnym wieku współistnieją w obrębie tego samego kikuta, ale brakuje jakichkolwiek innych szczegółów dotyczących demografii larw: śmiertelności w każdym stadium larwalnym, poziomu drapieżnictwa lub pasożytnictwa, konkurencji wewnątrz- lub międzygatunkowej (D'Ami, 1981, stwierdza, że ​​kiedy dwie larwy spotkają się w galerii, nastąpi kanibalizm!).

Po ostatniej wylinki larwalnej, której długość może przekroczyć 10 cm (Sánchez, 1983), przepoczwarczenie następuje w drewnie lub w glebie, w pobliżu pnia. Przepoczwarczenie następuje w komorze zbudowanej z kawałków drewna, ziemi i innych materiałów sklejonych śliną (Español, 1973). Wydaje się, że metamorfoza następuje jesienią, a imago zimuje w jamie poczwarki i pojawia się pod koniec następnej wiosny (Rodríguez, 1989). Jednak Paulian (1959) stwierdza, że ​​larwy zimują przed metamorfozą.

Dorosłe życie
Dorosłe życie trwa od piętnastu dni do jednego miesiąca (Paulian, 1988), co potwierdzają nasze własne obserwacje imago trzymanych w niewoli. Niewiele wiadomo o źródłach śmiertelności dorosłych, poza faktem, że są one zjadane przez kilka gatunków ptaków (Kletecka & Prisada, 1993 J. I. López-Colón, pers. comm. pers. obs.). Imago żywią się słodkimi sokami, które liżą z ran drzew lub sokami z dojrzałych owoców (D'Ami, 1981 Rodríguez, 1989). Samice mogą przebijać żuchwą korę drzewa, aby dotrzeć do soku (Rodríguez, 1989).

W Asturii (północno-zachodnia Hiszpania) imago pojawiają się od połowy czerwca do końca sierpnia lub na początku września, wykazując większą liczebność w lipcu i pewną zmienność międzyroczną (Álvarez Laó & Álvarez Laó, 1995). Można sobie również wyobrazić zróżnicowanie fenologiczne związane z wysokością i szerokością geograficzną. Z naszych obserwacji wynika, że ​​samce pojawiają się nieco wcześniej niż samice (proterandria). Obfitość wykazuje również zmienność międzyroczną (Paulian i Baraud, 1982). Mogą występować cykle czteroletnie (Drake, 1994), chociaż nie ma badań ilościowych na poparcie tego twierdzenia.

Tradycyjnie odnotowuje się zmierzchowe lub nocne zwyczaje imago (Paulian & Baraud, 1982), ale wydaje się, że jest to również jakaś aktywność dobowa (Álvarez Laó & Álvarez Laó, 1995), która może mieć większe znaczenie na obszarach śródziemnomorskich (Lacroix, 1968, Arturo Baz, os. komunik.). Umiejętności lotu wydają się w zasadzie dobrze rozwinięte. Prędkość walki dochodzi do 6 km/h (D'Ami, 1981), ale możliwości rozproszenia nie są znane. Istnieją XIX-wieczne opowieści o ruchach masowych (Darwin, 1871 Lacroix, 1968 Paulian & Baraud, 1982). W każdym razie po pewnym czasie odnotowano zanik mięśni latających (Paulian, 1988), co może ograniczyć prawdopodobieństwo dyspersji. Wymagane są również badania dotyczące tego, czy płcie wykazują zróżnicowane zdolności lub skłonność do latania. Drake (1994) twierdzi, że regularnie latają tylko samce, ale wydaje się to mało prawdopodobne. Biorąc pod uwagę efemeryczny charakter larwalnego źródła pożywienia, samice z pewnością muszą się poruszać, aby znaleźć odpowiednie podłoża do składania jaj.

Reprodukcja
Mówi się, że samce utrzymują terytoria (Huerta i Rodríguez, 1988), w obrębie których latają w poszukiwaniu samic. Ta historia wydaje się wątpliwa, biorąc pod uwagę obserwacje grup mężczyzn. Bardziej prawdopodobne jest gromadzenie się samców wokół samic, które są prawdopodobnie znajdowane za pomocą feromonów płciowych, lub w miejscach żerowania. W tych miejscach dochodzi do tak znanych męskich walk, w których rywale próbują zmusić się do utraty równowagi, a kończy się to wyrzuceniem jednego z zawodników. Brakuje badań dostarczających ilościowych opisów takich walk, a zatem tak naprawdę nic nie wiadomo na temat częstotliwości i czasu trwania walk lub rzeczywistego stopnia obrażeń poniesionych przez bojowników (zwykle różni autorzy przedstawiają te walki jako turnieje rytualne i minimalizują poniesione szkody, ale u innych gatunków donoszono o poważnych ranach i zgonach Siva-Jothy, 1987).

Zachowania kojarzące się u kilku amerykańskich gatunków Lucanidów badano (Mathieu, 1969), ale równoważna praca na ten temat L. cervus jest stara i napisana po niemiecku, przez co jest dla nas nieczytelna. Kwestionowany jest czas trwania godów: krótki według Baraud (1993), krótki lub kilka epizodów godowych w krótkim okresie według Mathieu (1969) lub trwający nawet kilka dni według Huerta i Rodríguez (1988). Nasze obserwacje par trzymanych w niewoli przemawiają za tą ostatnią opcją, a przynajmniej przedłużonym kontaktem lub eskortą przez samca. Czas trwania krycia jest prawdopodobnie bardzo zmienny i to wydłużenie może być związane z ubezpieczeniem ojcostwa w konkurencyjnym środowisku. Kilka badań z innymi gatunkami owadów pokazuje, że ostatni samiec kopulujący z samicą zapłodnił większość jej jaj (Eberhard et al., 1993).

Samice składają jaja w szczelinach kory martwego drzewa. Samice pojedynczo składają (Huerta & Rodríguez, 1988) około 20 jaj dużych rozmiarów (Baraud, 1993, długość 3 mm).

Darwin (1871) przedstawił funkcjonalne wyjaśnienie oczywistego dymorfizmu płciowego u tego chrząszcza. Samce walczą o samice, czyniąc selektywną wartość rozwoju żuchw jako broni w takich walkach. Coś podobnego występuje nie tylko u wielu Lucanidów (Otte i Staiman, 1979), ale także u innych chrząszczy Scarabaeoidea (Palmer, 1978 Cook, 1987), a także u innych owadów i oczywiście ssaków. W przypadku kilku gatunków chrząszczy rogatych odnotowano przewagę większych samców w zdobywaniu partnera (Palmer, 1978 Eberhard, 1979 Brown & Bartalon, 1986 Siva-Jothy, 1987). Samce z słabiej rozwiniętą bronią przegrywają walki i umierają bez godów. To jest podstawa ewolucji tej cechy.

Ogromne zróżnicowanie w rozwoju męskich żuchw było badane przez wielu autorów (Paulian, 1959 Lacroix, 1968, 1969 Clark, 1977). Badania te wykazały, że wielkość żuchwy jest związana z wielkością ciała oraz że następuje stopniowe i ciągłe przejście od mniejszych osobników z małymi żuchwami do większych osobników z dobrze rozwiniętymi żuchwami. Różnice w żerowaniu larw, związane z zawartością azotu w rozkładającym się drewnie, z którego larwy żerują, mogą wyjaśniać zmienną końcową wielkość ciała imago, ale czynniki genetyczne mogą być również zaangażowane (Paulian, 1988).

U wielu gatunków Lucanidae (Arrow, 1939 Paulian, 1959 Otte & Stayman, 1979) znaleziono dwie wyraźnie różne formy samców (jest to słynna różnica między głównymi i mniejszymi samcami). U tych gatunków wykres logarytmiczny wielkości żuchwy w stosunku do wielkości ciała nie daje jednej linii prostej, lecz dwie oddzielne. That means that both kinds of males obey different growth rules and mandible size cannot be attributed to a mere body size difference. Some other factor must be responsible. Eberhard (1980) postulated a mechanism to explain these differences. First, differences in substrate quality in which larvae develop must exist. This produces body size differences between adult males. Small males lose more fights and achieve a lower reproductive success. This selects for an alternative mating behaviour in small males. Instead of fighting for females, they sneak in the places in which females use to be. There they wait for a chance and, while big males fight each other, small males reach females and copulate with them. Incredible as this could sound, this alternative behaviour is a very common phenomenon in species in which males fight for females, from insects (Siva-Jothy, 1987) to fishes and amphibians (Krebs & Davies, 1993).

What about Stag Beetle? Although presence of minor males has been accepted for a long time, studies quoted above did not find any support for two different growth patterns. However, Eberhard & Gutiérrez (1991) found it, by using special statistical analyses and a large sample size. Our own data do not support such conclusion (Álvarez Laó et al., 1995). In our oppinion, this species is in a transition stage, not having developed a clear difference in alternative strategies. Unfortunately, data on the behaviour of different size males are lacking. This species is, therefore, a good experimental organism to study one of the most interesting reproductive behaviours.

Conservation problems
Progresive abundance decrease of Stag Beetle in middle Europe prompted its inclusion in the Bern Convention as protected species and in the appendix IIa from the Habitat Directive (Viejo Montesinos & Sánchez Cumplido, 1994). These decisions did not relay in any detailed study but in the personal oppinion of the consulted scientists. In fact, inclusion of all invertebrates in the Bern Convention was rather polemic and limited to non politically problematic species (Stuart Ball, pers. comm.). If any, this shows a lack of consideration of insects in particular, or invertebrates in general, within conservation policies.

Aside United Kingdom, in which the database about the species is an example to be imitated (Clark, 1966 Joint Nature Conservation Committee, unpublished data), we do not know of dossiers about the status of Stag Beetle in any other European country. Jirí Simandl (pers. comm.) states that it is common in lowlands in the Czech and Slovak Republics. In Spain, the Asociación española de Entomología (Spanish Entomological Society) is currently coordinating the compilation of all available information about all the arthropods listed in the Habitat Directive. Our group is collaborating in this task and, with the help of lot of people, we hope to get a first distribution map for Spain next October. At this moment, it seems that there are numerous populations in the Atlantic coast of Spain and that at least there is another important nucleus at the Gredos and Guadarrama ranges, in middle Spain. Its presence in the southern half of the Iberian Peninsula is doubtful.

This does not mean that concern reasons are lacking. The main concern is habitat loss. Although usually this species has been considered to be dependent on old oak woodlands (Quercus robur), in the Iberian Peninsula it is also present on other Quercus species, such as Q. pyrenaica and Q. ilex. In any case, its dependence on mature woodlands is not clear either. In Asturias (northwestern Spain) it is present in bocage areas, in which meadows are interspersed with small woodlands and hedges. It occurs also in urban parks and Eucalyptus plantations, suppossedly because of the presence of deciduous trees as Chesnut, Castanea sativa, scattered within such plantations. All this points to the fact that Stag Beetle is quite tolerant to both habitat fragmentation and degradation. However, in United Kingdom, in which this species persists also in bocage habitats (Drake, 1994) its abundance decrease is remarkable thus, habitat fragmentation is a real risk. An altitudinal limit around 600 m is often mentioned (Jirí Simandl, pers. comm.) but this is plainly wrong, at least South from the Cantabrian range in Spain.

Another additional threath usually mentioned is collection (Sánchez, 1983 Huerta & Rodríguez, 1988 Rodríguez, 1989) but there is no hard evidence for that. On one hand, SEPRONA (a branch of the Spanish police in charge of nature protection) does not have any knowledge of illegal trade involving Stag Beetle (José Delgado, pers. comm.). On the other hand, some people has told us about Stag Beetle being sold in some petshops and stamp collection shops. Frequency of these activities and the real impact on natural populations are unknown. In insect conservation literature, harvest is often considered little important (Pyle et al., 1981) as a source of species extintion, even at a local level. In any case, we could face a legal gap in this respect because Stag Beetle is not included in CITES.

Finally, negative effects of pesticides or road casualties on Stag Beetle populations have not been studied in any detail.

Uwagi końcowe
Our goal is to increase, within our possibilities, the knowledge about this beetle species. Aside the database about its Iberian distribution, we intend to study population dynamics, behaviour and reproduction, emphasizing those gaps in knowledge referred to in this article.

As bad as the knowledge of Stag Beetle could be, even less is known about Pseudolucanus barbarossa, a related species, endemic from the Iberian Peninsula and northern Morocco (Baraud, 1993) and that faces same potential threats than Stag Beetle. Situation can be much worse than the one of Stag Beetle because the populations of P. barbarossa seem to be much smaller. Although this endemic species is not present in Asturias, we intend to obtain also data on its distribution and biology.

Podziękowanie
All our work would have been impossible without the kind help of a growing number of people (particulars, conservationist groups, amateur entomologists, academics and several official organisms). It is impossible to mention them all here but we do not forget their valuable collaboration. To all of them, our most warm acknowledgement.

Bibliografia
Álvarez Laó, C. M. Álvarez Laó, D. J. (1995). Análisis de la mortalidad de ciervos volantes Lucanus cervus en carreteras asturianas. Bol. Cien. Nat. R.I.D.E.A. 43: 15-25.

Álvarez Laó, C. M. Martínez, M. Méndez, M. Quirós, A. R. (1995). Dimorfismo sexual de talla y poecilandria en Lucanus cervus (Coleoptera: Lucanidae). XIV Jornadas de la Asociación española de Entomología, Cuenca.

Arrow, G. J. (1937). Dimorphism in the males of stag-beetles (Coleoptera, Lucanidae). Przeł. R. Ent. Soc. Londyn. 86: 239-245.

Baraud, J. (1993). Les coléoptères Lucanoidea de l'Europe et du Nord de l'Afrique. Byk. mens. Soc. linn. Lyon 62: 42-64.

Brown, L. Bartalon, J. (1986). Behavioral correlates of male morphology in a horned beetle. Jestem. Nat. 127: 565-570.

Clark, J. T. (1966). Dystrybucja Lucanus cervus (L.) (Col. Lucanidae) in Britain. Entomol. Monthly Magaz. 102: 199-204.

Clark, J. T. (1977). Aspects of variation in the stag beetle Lucanus cervus (L.) (Coleoptera: Lucanidae). Syst. Entomol. 2: 9-16.

Cook, D. (1987). Sexual selection in dung beetles. I. A multivariate study of the morphological variation in two species of Onthophagus (Scarabaeidae: Onthophagini). Aus. J. Zoola. 35: 123-132.

Dajoz, R. (1974). Les insectes xylophages et leur rôle dans la dégradation du bois mort. En P. Pesson ed. Écologie forestière. La fôret: son climat, son sol, ses arbres, sa faune: 257-307. Gauthier-Villars, París.

Dajoz, R. (1980). Écologie des insectes forestiers. Gauthier-Villars, París.

Darwin, C. (1871). El origen del hombre y la selección en relación al sexo. (trad. española, E.D.A.F., Madrid).

Drake, M. (1994). Species conservation handbook. English Nature, Peterborough.

Eberhard, W. G. (1979). The function of horns in Podischnus agenor (Dynastinae) and other beetles. En M. S. Blum & N. A. Blum eds. Sexual selection and reproductive competition in insects: 231-258. Academic Press, Nueva York.

Eberhard, W. G. (1980). Escarabajos cornudos. Investigación y Ciencia 44: 102-110.

Eberhard, W. G. Gutiérrez, E. E. (1991). Male dimorphism in beetles and earwigs and the question of developmental constraints. Ewolucja 45: 18-28.

Eberhard, W. G. Guzmán-Gómez, S. Catley, K. M. (1993). Correlation between spermathecal morphology and mating systems in spiders. Biol. J. Linna. Soc. 50: 197-209.

Español, F. (1973). Entomofauna forestal española: Fam. Lucanidae (Col. Scarabaeoidea). P. Inst. Biol. Apl. 54: 99-111.

Español, F. Bellés, X. (1982). Noticia de la presencia de Aesalus scarabaeoides (Panzer) (Col. Lucanidae) en España y actualización de la clave de lucánidos ibéricos. Bol. Szac. Cent. Ecología 11: 71-75.

Huerta, A. Rodríguez, J. L. (1988). SOS por la fauna española. Ediciones Fondo Natural, Madrid.

Kletecka, Z. Prisada, I. A. (1993). Beetles in the food of the tawny owl, Strix aluco (L.) in the Kharkov Region (Ukraine). Spixiana 16: 227-232.

Krebs, J. R. Davies, N. B. (1993). An introduction to behavioural ecology. 3ª ed. Blackwell, Oxford.

Lacroix, J.-P. (1968). Étude des populations de Lucanus cervus de la France méridionale. Anny. Soc. Ent. Ks. (N. S.) 4: 233-243.

Lacroix, J.-P. (1969). Contribution à l'etude des Lucanides. A propos de Lucanus cervus récoltés au Bois de Boulogne. L'Entomologiste 25: 119-129.

Mathieu, J. M. (1969). Mating behavior of five species of Lucanidae (Coleoptera: Insecta). Mogą. Entomol. 101: 1054-1062.

Otte, D. Stayman, K. (1979). Beetle horns: some patterns in functional morphology. En M. S. Blum & N. A. Blum eds. Sexual selection and reproductive competition in insects: 259-292. Academic Press, Nueva York.

Palmer, T. J. (1978). A horned beetle which fights. Natura 274: 583-584.

Paulian, R. (1959). Faune de France. 63. Coléoptères scarabéides. 10ª ed. Lechevalier, París.

Paulian, R. (1988). Biologie des coléoptères. Lechevalier, París.

Paulian, R. Baraud, J. (1982). Faune des coléoptères de France. II. Lucanoidea et Scarabaeoidea. Lechevalier, París.

Pyle, R. Bentzien, M. Opler, P. (1981). Insect conservation. Annu. Wielebny Entomol. 26: 233-258.

Rodríguez, J. L. (1989). Ciervo Volador. El escarabajo del César. Natura ?: 42-45.

Sánchez, J. (1983). El coleccionismo de insectos está provocando la regresión de algunas especies. Quercus 11: 28.

Simandl, J. (1993). The spatial pattern, diversity and niche partitioning in xylophagous beetles (Coleoptera) associated with Frangula alnus Młyn. Acta OEcologica 14: 161-171.

Siva-Jothy, M. T. (1987). Mate securing tactics and the cost of fighting in the japanese horned beetle, Allomyrina dichotoma L. (Scarabaeidae). J. Ethol. 5: 165-172.

Szujecki, A. (1987). Ecology of forest insects. PWN, Varsovia.

van Roon, G. (1910). Lucanidae. En S. Schenkling ed. Coleopterorum catalogus: 1-70. W. Junk, Berlín.

Viejo Montesinos, J. L. Sánchez Cumplido, C. (1994). Leyes y normas que protegen a los insectos en España. Quercus 96: 13-17.


Caring for beetle pupae

If you take good care of your beetle larvae, it will eventually transform into a pupa. At that moment, it is important actually to don’t do anything special, just be patient and wait for the beetle to emerge.

They can be housed in the same environment (temperature & humidity) as they did as larvae. Also, don’t disturb them and leave them on the spot where they decided to pupate. Many beetle larvae species that pupate will build a cocoon of sand, which protect the pupa.

However, it is important to keep up the humidity and spray the substrate once in a while to keep it damp otherwise, the pupa will dry out.


Save the Stag Beetle

If you're new here, you may want to join us on Facebook or Google + . Thanks for visiting!

Today, we were lucky enough to find a female Stag Beetle in our garden! Living in a very Urban environment, with a small, nature unfriendly garden, this was a very exciting discovery for us. The kids at first thought it was a Stink Beetle, which do have Niektóre similarities, but generally are much much smaller. So it was great for us to look at it and discuss.. as well as discuss that the Stag Beetle is endangered here in the UK and that we must do everything to protect it. (See our video below, too cute!).

Mike Strick recently posted THIS on Facebook and I shared it with my children and my friends (please visit this link and share with your friends and family):

Every year in early summer, the stag beetles emerge to find mates. They have spent the first five to seven years of their life underground as larvae and now have just a few short weeks to live as adults.

Every year I’m shocked by how many people fail to recognise these icons of British wildlife, and am saddened by how many beetles end their lives crushed underfoot. Stag beetles have been around virtually unchanged for millions of years, and are not equipped to survive in an urban environment. Their numbers have declined drastically over the past few decades and the species is seriously endangered.

If you see one on a pavement, please move it out of harm’s way. Despite being large (the male can be up to three inches long), they are placid and harmless provided you don’t stick a finger between the male’s large ‘antlers’, which can inflict quite a strong pinch. Pick them up gently with finger and thumb on either side of the thorax (the middle part of the body, behind the head) and move them into a garden or similar.

Please keep an eye open for them. In flight in the early evening they are phenomenal, flying in an upright and rather ungainly style, making a noise like a small fighter plane. They tend to make a pretty uncontrolled landing, often ending up on pavements, which is where you’re most likely to see them and where they need your help to get to safety. The recent high winds are probably giving them trouble, meaning that they could end up in particularly tricky situations.

If you have children, it would be a big help if you could make sure they know about stag beetles too. Kids probably come across them more frequently than their parents. If they know what they are and what to do, the beetles are more likely to survive the encounter!

These are spectacular animals. We really have nothing else like them. It would be a shame if we lost them forever.


Obejrzyj wideo: Polowanie na JELONKA ROGACZA!!! znalazłem go (Lipiec 2022).


Uwagi:

  1. Tygotilar

    Myślę że się mylisz. Mogę bronić swojej pozycji. Napisz do mnie na PM, omówimy.

  2. Yozragore

    Piękno, zwłaszcza pierwsze zdjęcie

  3. Jerel

    Uważam, że nie masz racji. Omówimy. Napisz na PW, porozmawiamy.

  4. Eda

    brzmi uwodzicielsko

  5. Gogore

    Sympatyzuję z tobą.



Napisać wiadomość